初秋的亚都社区工作室里，阳光透过玻璃窗洒在桌面上。一位阿姨攥着一沓泛黄的材料，坐在沈中山对面，声音有些发颤：“沈律师，这笔钱我们真不知道该怎么要回来……”

沈中山接过材料，逐页翻看，不时用笔在关键处做标记，语气温和而笃定：“阿姨，您别急，我帮您理一理，这个债权是有法律依据的，我们一步步来。”

这样耐心接待群众、梳理纠纷的场景，早已是沈中山的工作日常。作为秀洲“法润万家”特殊困难家庭公益家庭律师项目牵头人，他持续打通法律服务“最后一公里”，把专业、暖心的法治服务送到群众家门口，以专业力量为特殊困难群体撑起一片法治晴空。

新城街道这户结对家庭的遭遇，让人揪心：一位中年离异、身有残疾的居民，前些年又经历了丧女之痛，如今与长辈挤在一处老房子里，名下无房无车，日子过得紧巴。

“越是困难的家庭，越容易在法律问题上吃哑巴亏。”沈中山感慨。

沈中山 右二

签下结对协议，只是公益服务的起点。入户走访那天，沈中山和同事拎着案卷袋敲开了门。不大的客厅里，几人围坐在一张旧方桌旁，家属缓缓诉说难处，沈中山认真记录每一处细节。交谈过程中，一个容易被忽略的线索被他敏锐捕捉：这户家庭还有一笔对外债权，一直没有主张维权。

“家里接连出事，根本没有心思去追讨这笔欠款。”家属一声长叹。

沈中山追问下去，得知这笔债务的当事人当时并不在家，具体情况一时半会儿说不清。他没有急着下结论，而是把问题工工整整记在本子上，临走时宽慰对方：“这事不急在一时，但不能一直搁置不管。”

几天后，他专门邀约家属来到亚都社区工作室，桌上铺开借条、转账记录等全部证据材料。从债权是否成立、诉讼时效如何认定，到证据链条存在哪些短板、该如何补齐、选择哪种维权途径更省时省力，沈中山逐条梳理、细致讲解，边说边写。讲到晦涩的关键点，他总会停下询问：“这部分听懂了吗？听懂了我们再往下说。”

项目推进一段时间后，团队在服务中发现了一个意料之外的问题：虽然给困难群众留下了联系电话，但主动致电咨询的人并不多；不少群众遇到难事，第一选择还是找社区干部倾诉求助。

“电话不响，不代表群众没有法律需求。”在项目团队研讨会上，沈中山把这个问题摆上台面，和大家一起复盘原因。在他看来，对特殊困难群体而言，主动打电话找律师，本身就存在一道心理门槛：既怕打扰律师，也不知道该从何说起，很难把自己的难处完整讲清楚。

沈中山把自己也排进了值班表。婚姻家事、赡养纠纷、债权追索、侵权维权……找上门来的，大多是和百姓生活紧紧绑定的民生类法律难题。不少来访者进门时情绪激动，说着说着红了眼眶。他总是先耐心倾听、安抚情绪，再抽丝剥茧拆解矛盾，同步做好疏导工作。

服务阵地前移，带来的不只是服务地点的改变。从过去的“坐堂等案”，变成如今的“驻点进社区”，公共法律服务前置到矛盾萌芽的第一线，群众不出社区，就能面对面咨询专业律师，实现矛盾早发现、早疏导、早化解。

作为项目牵头人，沈中山推动律所与新城街道8个社区完成公益法律服务结对签约，牵头组建一支由40余名党员、青年骨干律师组成的公益法律服务队伍，为辖区41户特殊困难家庭落实“一对一”结对帮扶，实行一户一档、一户一策。

这让公共法律服务有了更实在的抓手。依托党所双领办机制，律所以党建统领公益服务，推动党员律师精准下沉社区网格：谁结对哪一户、定期走访频次、重点风险事项，全部清晰登记在服务台账之中。沈中山主动认领的，正是台账里情况最为复杂的一户。

眼下，在“法润万家”项目台账上，8个社区、40余名律师、41户帮扶家庭，织起一张细密、温暖的基层法治保障网。不少受助家庭反馈，结对的公益律师耐心贴心，在家门口就能获得免费法律服务，不用来回奔波，实实在在破解了群众不懂法、维权难的痛点。

“一个人能帮到的人有限，一支队伍能做的事才多。”沈中山说。下一步，他将继续带领律所党员律师深耕社区法律服务阵地，持续推进“法润万家”公益法律服务项目，以法治力量护航民生福祉，助力共同富裕现代化基本单元建设。